Utspillet om lavere boligskatt fra Sigbjørn Johnsen i Dagbladet 25/8-10 om lavere boligskatt er bra i seg selv. Like mye viser det at Arbeiderpartiet er på kollisjonskurs med seg selv. Mens den en lover høyere skattetrykk går nestemann(Johnsen) ut og lover lavere boligskatt. Den tredje går ut og sier at boliger skal beskattes av 100% ligningsverdi og det etter at alle boliger skal takseres på nytt og ut fra dagens markedsverdi lagt til grunn. Dette blir dyrere for nesten alle, Sigbjørn, meget dyrere og ikke billigere.

Venstresiden har lenge levd i en drømmeverden der mer skatt automatisk gir mer velferd. Dersom dette stemte, burde hele befolkningen spørre seg om hvor mye velferd vi går glipp av ved ikke å ta inn 100 prosent av alle inntekter i skatt. Rødgrønne politikere og støttespillere har gått hardt ut mot Fremskrittspartiet når de i sommer har påstått at kutt i skatt er usosialt. Skattepengene kommer ikke fra noen utømmelig gryte med gull. Alle pengene staten bruker kommer opprinnelig fra ditt og mitt arbeid, og da er det naturlig at vi stiller noen grunnleggende krav til hvordan de skal brukes. Det er ikke gitt at vi skal betale for rådyre landbrukssubsidier, unødvendig byråkrati og bistand til korrupte diktatorer.

Enda en antagelse de rødgrønne feilaktig har gjort, er at pengene vi beholder selv forsvinner. En barnefamilie bruker gjerne store deler av inntekten sin på hus, transport og mat. Disse pengene er ikke tapt. De går derimot tilbake igjen til næringslivet i form av blant annet arbeidsplasser. Nye arbeidsplasser generer nye inntekter, både til oss og staten. I tillegg betaler familien moms hver gang den forbruker noe. Dette betegnes ofte som dynamiske effekter, og betyr ganske enkelt at lavere skatt ikke er ensbetydende med at staten får for lite inntekter. Det de rødgrønne har rett i, er at skattepengene må brukes der de blir etterlyst. Dette er på områder som skole, helse og politi. Disse områdene kjemper Frp hardt for å styrke. Den seneste tiden har vi for eksempel gått hard ut mot å øke egenandelene, slik de rødgrønne partiene har tatt til orde for å gjøre. Kutt i statens utgifter på disse områdene er både usosialt og hjerteløst.

Når Frp foreslår å kutte kostnader, gjør vi det ikke, i motsetning til regjeringen, der det vil svi mest for folk flest. Derimot gjør vi det motsatte når vi kutter i skattene, her skal folk flest nemlig kjenne det godt.

Av Ulf Leirstein, Finanspolitisk talsmann Frp.

Til slutt; “Skattelette eller velferd” er de rødgrønnes mantra. Dette må bety at de rødgrønne, dersom statens inntekter går ned, aller først vil prioritere kutt i velferden, fremfor de områdene som er påpekt foran. Det bør folk merke seg.

Jobber partiet du ga din stemme for eller i mot de løsningene du tror er best for deg og landet? Christian Tybring-Gjedde (Frp), spør om dette etter å ha lest kommentaren til Thomas Breen (Ap) og flere andre fra Arbeiderpartiet. Breens kommentar er sendt aviser landet rundt. Christian Tybring-Gjedde svarer slik:
Les mer…

Arbeiderpartiet, ved Thomas Breen med flere har benyttet sommeren til å spre et leserinnlegg “land og strand rundt”.

Forklarer Ap der hvorfor valgløfter brytes raskere enn regnbygene slår inn over sommer-Norge? Nei., Thomas Breen i Ap bruker mye spalteplass på å svartmale hverdagen med Frps politikk. Jens Stoltenbergs gamle arbeidsgiver, SSB, ser det hele svært annerledes. Etter SSBs beregninger vil renten bli lavere med vår politikk, og er således stikk i strid med Thomas Breens dystre spådommer.

Les mer…

Hvorfor i huleste skal ikke folk få lov til å tjene penger på å yte en tjeneste?

- “Et av kronargumentene mot konkurranseutsetting i for eksempel eldreomsorgen er nettopp dette. Venstresiden fremstiller seg som moralens voktere og rekker den krokete, misunnelsesgrønne fingeren sin mot private aktører som ønsker å tilby denne omsorgen. De rødgrønne setter seg, sine verdier og sin egendefinerte moral over alle andres, og har påtatt seg rollen som moralsk overdommer. Men det er jo venstresiden som har dårlige moralske verdier! Jeg mener det er moralsk galt å nekte mennesker muligheten til å tjene egne penger!”

Les resten av stortingsrepresentant Mette Hanekamhaugs blogginnlegg her

Det ligger selvfølgelig til grunn at det offentlige skal betale for tjenestene selv om den enkelte velger en privat leverandør. Dette vil gi rimeligere tjenester da man unngår monopolsituasjonen, og bedre tjenester fordi evt. dårlige leverandører vil bli valgt bort. Drives dette effektivt vil vil leverandøren også tjene penger på å levere tjenestene. Da er da regjeringen får hikke!

Det mest utrolige, likevel er at i sin kamp mot at noen driver så godt at de tjener penger vil regjeringen nå fremme lovforslag om konfiskering av private barnehager.

“Kommunisme” er ikke lengre bare en flåsete karakteristikk av de rødgrønne. Det er en reell beskrivelse.

Mange nordmenn får ikke brukt bankkortet sitt når de betaler for matvarer i Sverige. – Det virker som at regjeringen står opp og tenker, ”hvordan kan vi gjøre livet til vanlige nordmenn enda vanskeligere i dag?”, sier Himanshu Gulati.

FpU advarte allerede i juni mot regjeringens nye sosialistiske regler som gjør det umulig å betale med norske bankkort på utenlandske hoteller tilknyttet casinoer. Nå viser det seg at forbudet også får konsekvenser for nordmenn som skal betale for matvarer kjøpt i butikker som har spilletillatelse. Mange nordmenn har blitt stående i kassen i svenske butikker og kjøpesentre med bankkort som ikke fungerer.

- Jeg oppfordrer alle til å forsøke å skaffe seg utenlandske betalingskort i protest mot regjeringens hårreisende politikk. Vi kan ikke akseptere at det legges slike latterlige begrensninger på hvordan vi bruker våre egne hardtjente penger på lovlige varer i utlandet, sier 1.nestformann i FpU, Himanshu Gulati.

Les mer her

Eidsvoll Blad har en reportasje 21/7 som omhandler Hurdal Ap’s utålmodighet vedrørende egen henvendelse fra årsmøtet til moderpartiet om rabatt på bomstasjonene på E6. Som leserne har fått med seg så gidder ikke samferdselsministeren så langt å besvare årsmøtets vedtak fra lokallaget. Svar vil de nok få, men når ministeren fra den rød/grønne regjeringen kvier seg til det lengste, er det neppe noe positivt svar. Derimot er det et spørsmål jeg stiller meg selv. Hvor er lojaliteten til Hurdal Ap ? De vet godt at deres eget parti er et skatte og avgifts-parti. Hvorfor da motarbeide eget parti’s offesielle politikk. I den første reportasjen om dette tema i Eidsvoll blad i august i fjor gikk det frem at Hurdal Aps leder, John Rognstadtangen, heller kjørte Vestsidevegen langs Hurdalsjøen for å unngå å betale bompenger for å kjøre til Oslo. Hvorfor ikke gå foran med et godt eksempel , Rognstadtangen,ved å betale bompenger som Arbeiderpartiet mener at alle skal gjøre ? Fremskrittspartiet i Akershus har gang på gang påpekt urimelighetene ved at der er bomstasjoner når bilistene fra før av betaler langt mer til vei i andre avgifter enn det som bevilges til samme formål. For velgerne/innbyggerne på øvre Romerike er det således lettere å bytte parti og håpe på at en annen regjering vil kunne få til at forholdene legges til rette for dem, enn at noen illojale AP-folk skal presse egen regjering til en annen politikk.

Huseiernes Landsforbund har hentet inn fakta om kommunale avgifter landet rundt siden 1991. De siste årene har undersøkelsen bare omfattet 130 kommuner, mens i år er for første gang alle 430 kommuner med. Statistisk sentralbyrå som har hentet inn tallene på oppdrag fra HL, basert på kommunenes egen innrapportering i databasen Kostra. Tallene viser at de ti dyreste kommunene alle har et innbyggertall på godt under 7000.
Flå, som topper listen, har kun 998 innbyggere, mens andreplassen Hof i Vestfold har drøye 3000 innbyggere, etterfulgt av Hurdal med 2600 beboere. Totalsummen for de kommunale gebyrer i Hurdal er på kroner 16 tusen 604 kroner. De fordeler seg slik på de enkelte poster: Vannavgift 5551,- kloakk 7644.- renovasjon 2983.- og feiing 426.- Dette er avgiftsnivået i dag . I tillegg de neste årene, vil innbyggerne måtte betale rentene på det nye lånet til den nye storskolen. Lykke til med betalingen. Hva mener du om skyhøyre kommunale avgifter ?