Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Romerike.no (onsdag 28. juli 2010). Les mer om roperten…
Arbeiderpartiets sommerbløff
Arbeiderpartiet, ved Thomas Breen med flere har benyttet sommeren til å spre et leserinnlegg “land og strand rundt”.
Forklarer Ap der hvorfor valgløfter brytes raskere enn regnbygene slår inn over sommer-Norge? Nei., Thomas Breen i Ap bruker mye spalteplass på å svartmale hverdagen med Frps politikk. Jens Stoltenbergs gamle arbeidsgiver, SSB, ser det hele svært annerledes. Etter SSBs beregninger vil renten bli lavere med vår politikk, og er således stikk i strid med Thomas Breens dystre spådommer.
Det Frp vil gjøre annerledes enn dagens regjering er ikke å bruke av oljefondet, men å la sparekontoen vokse litt langsommere. Vi ser på hva pengene brukes til, og vil innføre et fornuftig skille mellom drift og investeringer. Når vi bygger veier, er dette en investering. I dag kalles dette forbruk, som om veiene vi investerer i er borte til neste år. Forbruk eller utgifter, er de milliardene de rødgrønne bruker til å tvangsfôre et allerede stappmett byråkrati. Alle vet at det er mer fornuftig å pusse opp huset enn å reise til syden. Derfor ønsker Frp å skrote handlingsregelen. Det hjelper ikke med penger på bok dersom landet er råtnet på rot når kommende generasjoner overtar.
Så må det bare nevnes en gang til; skattelette til folk flest representerer en dynamisk skattepolitikk, og medfører ikke at pengene forsvinner. Frp vil flytte dem fra staten til menneskene som har jobbet for dem. Disse får igjen større kjøpekraft som bidrar til at markedet får sin del. Dette skaper arbeidsplasser, og flere arbeidsplasser betyr mer skatt til fellesoppgavene.
Per i dag venter en kvart million mennesker i helsekø, og den ser ikke ut til å bli kortere. Nylig ble det dokumentert at Aps sykehjemssatsing rett ut sagt er en flopp. De rødgrønne har i sitt reviderte nasjonalbudsjett kuttet i eldreomsorgen med intet mindre enn 183 millioner kroner. Vi har 4000 rusavhengige i rehabiliteringskø. På grunn av regjeringens motvilje mot å benytte private aktører, kan ikke disse forvente behandling med det første. Dette medfører også at private klinikker må legges ned fordi den rødgrønne lommeboken er lukket for disse.
Rådgivende Ingeniørers Forening utarbeidet en rapport om rikets tilstand for 2009. Denne viser en helt annen virkelighet enn den Breens innlegg gir inntrykk av. I følge denne har Norge et totalt etterslep på 800 milliarder. Jeg håper derfor at velgerne staker ut en annen kurs enn hva Arbeiderpartiet gjør, som er en sikker og stø kurs mot et større og større etterslep som kommende generasjoner må ta regningen for.
Arbeiderpartiets Thomas Breen hevder videre at Fremskrittspartiet «snakker usant» når vi hevder at vi har en elendig veistandard her i landet. Dessverre er Frps virkelighetsbeskrivelse nærmest sannheten, mens Breen og Ap forsøker å tåkelegge virkeligheten på norske veier.
For jeg forstår godt at Arbeiderpartiet ikke ønsker å prate høyt om samferdsel. Etterslepet på vei og jernbane er nå på svimlende 500 milliarder kroner. Ifølge regjeringens egne tall økte etterslepet på riksveiene med 14,9 prosent fra 2005 til 2009, med andre ord mens den rødgrønne regjeringen har sittet med makten. Når Breen nå påstår at samferdsel er et satsingsområde for regjeringen, faller det derfor på sin egen urimelighet.
Både SSB og NHO peker på at oljepengene i for liten grad går til vekstfremmende tiltak, slik som samferdsel. Derfor ønsker Fremskrittspartiet et eget infrastrukturfond på 300 milliarder kroner, der avkastningen utelukkende skal gå til samferdselssektoren. Bare ved å gjøre en slik storsatsning kan man få ned dødsulykkene, bedre veistandarden, fjerne bomringene og unngå «togkaos» hver eneste vinter.
Breen påstår at Arbeiderpartiet i hele etterkrigstiden har «vært opptatt av å bygge landet». Arbeiderpartiet var opptatt av å bygge landet på Gerhardsens tid. Nå har de ingen troverdighet.
Vist 142 ganger. Følges av 3 personer.
Gruppeleder, Rælingen FrPSamtalen er stengt for nye kommentarer.
0
0
Kommentarer
Per Kristian;
Per Kristian skriver, sitat; “hvorfor valgløfter brytes raskere enn regnbygene slår inn over sommer-Norge”! Dette bør du grunngi nærmere – og se ting i sammenheng om hva som faktisk gjøres på ulike sektorer.
Det vanskeligste med Fremskrittspartiet er at Fremskrittspartiet skifter standpunter enda raskere enn regnbygene klarer å bygge seg opp. Derfor blir tingene ofte veldig usammenhengende. Og når Fremskrittspartiet blir konfrontert med hva de mente i “går” – så er hukommelsen verre en på en person som lider av gjennomgående hukommelsessvikt. Fremskrittspartiet er upålitelig og verbalt uforutsigbar. Fremskrittspartiet er mestre til å kritisere andres politikk – men evner ikke å beskrive hvilket innhold/ hvordan “Fremskrittspartisamfunnet” vil se ut! Dermed fremstår “Fremskrittspartisamfunnet” utrygt, uforutsigbart – det er som å spille russisk rullett med fremtiden.
Men etter å ha lest Fremskrittspartiets valgprogram, etter å ha lest Fremskrittspartiets alternative statsbudsjett, etter å ha (mange av) forslagene som Fremskrittspartiet fremmer på Stortinget, og sett hvordan Fremskrittspartiet stemmer i Stortinget – så er det en ting som synes veldig klart! Og det er det nærmeste man kommer faktisk utøvelse av “Fremskrittspartipolitikk” i praksis, er den politikken som ble ført på Island før finanskollapsen! Alle har med selvsyn sett hvordan det gikk! Fremskrittspartipolitikk er en form for samfunnssabotasje – verken mer eller mindre!
Jeg ønsker ingen reprise av den her i Norge!
Jeg har vanskelig for å tro at du har lest programmer og budsjetter fra FrP, Hassel. Ingenting av det du skriver tyder på det.
På Island var det islandske Arbeiderpartiet i styringen – sågar med statsråden ansvarlig for bankvesenet – bare måneder før kollapsen. Island førte alt annet enn fremskrittspartipolitikk.
Trenger jeg virkelig ramse opp alle de brutte valgløftene en gang til? Meningsmålingene viser til fulle at dette har folk fått med seg.
Vil du virkelig lese våre programmer og budsjettforslag rekkes disse fra “Vi mener”-boksen øverst på denne siden.
Rødgrønn sykehjemsflopp
Narkotikaflom i norske fengsler
Storberget erklærer fallitt
Regjeringen svekker forsvarsevnen
Frihavn for terrorister
De syke må betale
Per Kristian;
Hvilket navn partiet eller partiene på Island hadde når finanskollpasen inntrådte er helt uvesentlig – det som er vesentlig er hva slags politikk det/ de partiene førte! Det var fullt frislipp (“frihet” heter det visst på Fremskrittspartispråket) i tråd med det norske Fremskrittspartiets valgprogram og virke. Erfaringene fra Island viser at det Fremskrittspartiet bedriver er i praksis “samfunnssabotasje”!
Fremskrittspartiet må ta sin del av ansvaret for skattefrysvedtaket på Stortinget – dvs å fryse skattenivået i Norge på 2004-nivå. Mens den private velferden og reallønnsveksten har økt jevn og trutt siden 2001, har den offentlige velferden og strammere budsjetter medført økt offentlig fattigdom. Da er det ikke mulig å innfri alle mål og ønsker. Spesielt ikke når det offfentlige skal dekke lederlønninger i det offentlige som øker dramatisk – spesielt i Fremskrittspartikommuner – slik vi leste om for en tid tilbake i avisene.
Og det går selvsagt ut iver velferden når Fremskrittspartiet bruker kalkulatoren som den måten som ble utvist ved utbyggingen av nye Holmenkollen – de bommet visst bare med noen hundre millioner.
Det var da veldig så ivrig du ble nå i å tillegge FrP ansvaret for regjeringens mislykkede politikk, Hassel!
Kan jeg minne om at regjeringen har 5 år bak seg med “uinskrenket” makt og rent flertall i Stortinget bak seg? Likevel skyves ansvaret bort både av regjeringen selv, og av dere som “forsvarer” dem.
Jeg vet ikke hvilken av disse to strategiene jeg skal le eller gråte av (:-))…
Men regjeringens manglende levering og brutte løsfter fremstår IKKE penere av at både de selv og støttespillerne er mest opptatt av å vri seg unna at de ikke håndterer tilliten de fikk ved siste valg.
3 år igjen. I beste fall.
Og lederlønningene Hassel, er det fremdeles de rødgrønne som har sørget for at har steget med det dobbelte i offentlig sektor i forhold til den private sektor du ynder å skjelle ut.
Per Kristian,
Skatteforliket som ble inngått i 2004 setter begrensninger vet du! Vil du oppheve det Per Kristian? Slik at vi kan komme oss ut av kneika med offentlig fattigdom?
FrP ville ha lavere skatter Hassel, ikke 2004-nivå. Arbeiderpartiet inngikk et budsjettforlik med Bondevik for 2004, og var garantist for Bondevikregjeringens økonomiske politikk. Videre gikk Ap/regjeringen til valg i 2005 på at de ikke skulle øke skattene ut over 2004-nivået. Hold nå andre utenfor dette.
Det er uproblematisk å senke skattene ytterligere fra det 2004-nivået som regjeringen (feilaktig) nå hevder å holde. Dette gir ikke mindre penger heller. Det gjøres ved omprioriteringer og kraftige kutt i utgiftene til innvandring, “bistand”, symbolpolitikk og dyre, unødvendige prestisjeprosjekter. Ikke minst løses det ved frigjøring av midler fra en forvokst offentlig sektor med sitt svulmende byråkrati. Som du kan lese i åpningsinnlegget gir mindre skatt mer virksomhet, arbeidsplasser og i stor grad skatteinntekter. Men det er ingen grunn til å late som om dette er enkle regnestykker.
Som FrPs forslag til statsbudsjett viser kan det gjennomføres velferdsutvikling, økning av oljefondet og skattelettelser ved å redusere de områdene vi peker på tilsvarende. At du og dine ikke liker det, vi ikke si at det ikke går an.
Da får vi også en bedre eldreomsorg med rettigheter for den enkelte, statlig finansiering som eliminerer forskjeller fordi kommunenen prioriterer forskjellig og verdighet i tilbudet fordi tilbud av dårlig kvalitet vil bli valgt bort.
Og ikke minst får vi en vesentlig økning i realinvesteringene i innenlands infrastruktur, fordi vi anser dette som å være vel så god sparing for fremtiden som å plassere pengene i risikoutsatte finansielle papirer i utlandet som mest av alt tilfører utenlandske bedrifter kapital.
Per Kristian;
Det er to problemer knyttet til forslagene deres;
- de omfatter ikke arbeidstakere – i hovedsak de med midlere/ lavere inntekt og utdanning – samt trygdede. Dvs Fremskrittspartiets underklasse!
- det innebærer en demontering av velferdssamfunnet.
Som nevnt for deg tidligere; Finanskrisen på Island viser hvordan det ender med Fremskrittspartipolitikk! USA har fått føle det samme, og mange EU-land sliter av samme grunn. Markedsliberalisme er ikke svaret for den som ønsker seg et velferdssamfunn med universelle ordninger!
Ingen av de to problemene eksisterer Hassel. Dvs “problemene” er en forutsetning for LO-elitens makt over arbeidstakere, politikere og samfunn.
Per Kristian;
Fremskrittspartiet programfestede vedtak om å ta makta fra fagbevegelsen som i stort mon organiserer arbeidstakere med midlere/lavere inntekt + rasere streikeretten for de samme gruppene (LO) viser at du tar feil.
I tillegg så vil Fremskrittspartiet rasere Arbeidsmiljøloven, dvs stillingsvernet, arbeidstidskapittelet og medbestemmelsesrettighetene – slik Fremskrittspartiet stemte den 06.06.2005 (Bondevik II-regjeringens nye Arbeidsmiljølov som heldigivs ble stoppet).
Velferdssamfunnet koster. Fremskrittspartiet vil innføre skattelettelse. Dermed oppstår det en stor ubalanse som medfører langt større offentlig fattigdom. I tillegg skal Fremskrittspartiet bruke mer av skattepengene til veibygging på strekninger for at den rike eliten kommer raskere til og fra hyttepallassene sine – uten bompenger. Fremskrittspartiet velger mer vei fremfor å opprettholde velferdsordninger.
At Fremskrittspartiet vil skru velferden tilbake fikk vi tydelig bevis på i forbindelse med ny pensjonsreform – da Fremskrittspartiet ville gjøre alle til minstepensjonister. Den rike eliten får jo sine pensjonsordninger i form av særavtaler i tillegg til lønn, bonusordninger, sluttpakker, opsjoner, og alle andre frynsegoder.
Hassel m m demonstrerer igjen hvor alvorlig redd han og de andre er for det nye arbeiderpartiet FrP – at de skal vinne mer og mer makt – bryte løftebruddene fra det gamle sedate AP etc. Han kan bare fortsette å spre løgn og bedrag – men som oftest blir jo slikt avslørt da! Ikke sant???
Du skriver en del spøyt Hassel. men når du kommer med slikt vrøvl tviler jeg på vitsen med en debatt med deg.
Og at du ikke liker strekningene vi vil bygge ut veier på finner jeg mest fornøyelig.
Skattelette er velferd fordi det styrker innsats, verdiskapning, lønnsomhet og derved genererer arbeidsplasser og nye skatteinntekter. Statsbudsjettet har mer enn nok poster å redusere på for å opprioritere eldreomsorg, samferdsel og andre områder hvor Ap har kollapset.
Synspunktene på debattens tema – Arbeiderpartiets forsøk på sommerbløff – synes forøvrig å være ferdig debattert her og jeg avslutter denne tråden.