Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på mossepuls.no, Eiker-ropet, forumLARVIK, Oslo og bergen360 (onsdag 18. januar) og 4 andre…
- Det er ikke noe nytt at Arbeiderpartiet skaper et skremmebilde av Fremskrittspartiet. Det som er litt morsomt med Arbeiderpartiets analyse er at de fremstiller Høyre og Arbeiderpartiet nesten som to dråper vann. For meg handler politikk om forandring og fornyelse, sier partileder Siv Jensen (Frp).
Det blir fremdeles ingen fornyelse uten et sterkt FrP.
Kommentarer
…og i mellom dem er det trangt..!
Dette bekrefter nok en gang at det er behov for et parti som verken er til høyre for Høyre eller til venstre for AP, men som kombinerer det beste fra begge leirer; Respekt for individets frihet og retten den enkelte har til selv å bestemme over eget liv, troen på markedsøkonomien og at samfunnet har best av at staten blander seg minst mulig, inkludert å kreve inn minst mulig skatt fra personer og bedrifter – og vissheten om at disse grunnleggende prinsippene lar seg kombinere med løsninger der ANSVARET for at de “nederst ved bordet” (i overført betydning) får den hjelp de har behov for når behovet er der – ikke når det passer systemet å gi dem det.
Det partiet er selvfølgelig FrP. Gjennom våre programmer og våre budsjettalternativer viser vi hvordan. År etter år. Norge har råd. Norge har muligheter – hvis vi ønsker å benytte oss av dem. Nesten 40 % av folket er enig med oss i mange viktige saker. Vår jobb er å sørge for at de får tilbake tilliten til også å stemme på oss.
Høyre og FRP tilsammen større enn dei Rød/Grønne . Dokumentene i Tschudi-saken er borte ! 2013 nærmer seg !
Hvordan i all verden kan de få seg til å si noe sånt! “AP og Høyre like som to dråper vann!” De har jo helt forskjellig ideologi! Enten er det meg som begynner å bli gammel, eller så har folk glemt hva de to partiene står for. Den ene sosialist og den andre borgerlig og det er bare én hoved-forskjell!
At sosialistene er blitt noen store materialister gjør ikke partiene likere! Det dreier seg ikke bare om penger! Det er nemlig noe som heter “verdi konservativ” også.
Rundt 13 % på landsbasis ved kommunevalget er vel ei flathand i trynet på Frp. Greit å ikke ta av fordi en måling ser grei ut. Frp kommer ikke til å greie og inngå kompromisser i Stortinget og kommer ikke til å greie det i en evt regjering. Hverken V eller Krf kommer til å sitte i noen regjering med Frp. Dermed er det muligens en mindretallsregjering som er eneste alternativet. Høyre kommer til å grøsse på ryggen.
Kanskje FrP burde vurdere en synstest?
I praktisk politikk er det ofte små forskjeller, nyanser av sosialdemokratiet, mellom Ap og H. Voteringsutskrifter fra Stortinget dokumenterer dette.
Det blir ingen endring uten et sterkt FrP. Vi ser det i skattepolitikk, hvor vi vil la den enkelte beholde mer av sine egne penger, på velferdspolitikk hvor vi vil lovfeste like rettigheter for alle, innenfor samferdsel hvor vi vil investere mer av vår finansielle formue nå plassert i utlandske bedrifter, i realverdier som veier og jernbane i Norge.
Og gjennomsnittet av siste måneders målinger viser at når det er politikk som fokuseres, øker FrPs oppslutning. I 2013 gjør vi vårt beste valg og kommer i regjering til beste for folk flest.
Lurer på om der ikke er noen innen AP som treng både synstest og moralsk test !
Hurra for Frp, partiet, med de lettvinte løsningebe!
Vi i AP er jo helt ute.
Godt, og rimelig presist sagt, Rohde. Når det gjelder ditt eget parti Ap.
Mantraet om FrPs “lettvinte” løsninger er vel det eneste som nå holder Ap flytende. Men mantraet svinner. FrP har løsningene for fremtiden og Aps tid er snart ute. FrP tror på folk, ikke på systemer.
Oj! Der har vi hele forskjellen på de borgelige kontra sosialismen. Det var som jeg skulle sagt det selv; Jeg tror også mer på folk og mindre på systemer" Systemer/regler skal være få, enkle, konsekvente og gjennomførbare. Systemer skal ikke fungere slik at jeg må bevise at jeg er “uskyldig”. Jeg er uskyldig inntil systemet/regelen kan bevise at jeg er skyldig. Systemet er til for meg og ikke jeg for systemet.
Systemet skal tilpasses den enkeltes behov. En enkelte skal ikke “formes” for å tilpasses systemet.
Detter for meg et utgangspunkt, en mal på en måte som viser hvordan jeg tenker.